Pesquisador russo prova que o “Arquipélago Gulag” é mentiroso

Viktor Nikolayevich Zemskov, doutor de ciências históricas, o funcionário científico chefe do Instituto de História Russa da Academia Russa de Ciências, o secretário científico do Centro de História Militar da Rússia, durante toda sua vida esteve ligado ao Instituto de História Russa da Academia Russa de Ciências, onde trabalhou por mais de 50 anos. Era particularmente famoso por sua pesquisa em arquivos, no final dos anos 80 e início dos anos 90 ele foi o pioneiro de fundos de arquivo previamente fechados para estudiosos da história da repressão política na URSS.

Em 1989, no auge da perestroika, Zemskov tornou-se membro da Comissão para Determinação das Perdas da População do Departamento de História da Academia de Ciências da URSS, chefiada pelo Membro Correspondente da Academia de Ciências da URSS Yuri Polyakov . A comissão recebeu acesso ao relatório estatístico da OGPU-NKVD-MVD-MGB, que foi mantido no Arquivo Central do Estado da Revolução de Outubro.

Esses documentos previamente classificados continham todas as informações factuais sobre a história real das repressões políticas do período soviético.

Os resultados da pesquisa de Viktor Zemskov não confirmaram as noções de repressão na URSS que foram formadas sob a influência do livro de Alexander Solzhenitsyn, O Arquipélago Gulag, e vários materiais jornalísticos expositivos do período Perestroika. Tendo estudado exaustivamente todos os materiais, Zemskov estabeleceu que, no período de 1921 a 1953, 4.060.306 pessoas foram condenadas na URSS por “crimes contra-revolucionários e outros crimes estatais particularmente perigosos”, dos quais 799.455 pessoas foram condenadas à morte.

Negou Zemskov e uma declaração popular sobre “um país onde cada segundo passava pelo campo”. De acordo com os resultados do estudo, verificou-se que o número total máximo de prisioneiros nos campos para toda a história soviética foi fixado a partir de 1 de janeiro de 1950 – 2.760.095 pessoas e, em média, o número de presos variou de 1,5 a 2,5 milhões de pessoas. Neste caso, estamos falando de presos políticos e condenados por crimes. Para comparação: nos EUA, em 2013, o número de presos alcançou 2,2 milhões de pessoas.

Em 2014, o livro “Stálin e o povo: por que não houve insurreição” foi publicado, no qual Viktor Zemskov, provavelmente antecipando sua morte, descartou a máscara da correção política e, em essência, deixou um testamento para seus leitores:

1) “Assim, com base na nossa versão do número total de pessoas que foram reprimidas por razões políticas, a parcela da população que viveu em 1918-1958 é de 2,5% (cerca de 10 milhões em relação a mais de 400 milhões). Isso significa que 97,5% da população da URSS não foi submetida a qualquer forma de repressão política. ”Vou esclarecer que o cientista está considerando uma interpretação ampla do conceito de“ reprimido por razões políticas ”, incluindo deportados, de kulaks,“ ”por razões sociais” e outras.

2) “O encobrimento desse fato imutável no último quarto de século foi dirigido a todo o poder da máquina de propaganda. Tudo o que é possível e impossível é feito para preservar o equívoco introduzido na consciência de massa de que todas ou quase todas as pessoas foram submetidas a várias repressões. Neste “mito negro” a geração mais jovem do nosso povo é crescida e as gerações mais velhas são propagadas de forma justa no espírito correspondente “(P.103).

3) Consciente da reverência da sociedade russa ao Ocidente, Zemskov aconselha a seguir as conclusões do historiador norte-americano Robert Thurston: o sistema de terror stalinista, como descrito por gerações anteriores de pesquisadores [ocidentais], nunca existiu; A influência do terror na sociedade soviética nos anos de Stalin não foi significativa; não houve medo em massa de represálias na década de 1930 na União Soviética; a repressão foi limitada e não afetou a maioria do povo soviético; A sociedade soviética apoiou o regime de Stalin em vez de temê-lo; Para a maioria das pessoas, o sistema stalinista proporcionou a oportunidade de subir e participar da vida pública “(P.100).

4) “… cidadãos soviéticos comuns, em sua totalidade, sabiam pouco ou nada sobre a repressão da qual muitos milhares de pessoas inocentes se tornaram vítimas, e pela primeira vez ouviram isso somente após o famoso discurso de Khrushchev no 20º Congresso do PCUS em 1956. “(P.120).

5) “Eles não entendem, por exemplo, como foi possível lutar pela terra que as autoridades soviéticas privaram os camponeses de” camponeses “,” apreendidos “,” confiscados “,” expropriados “etc. No entanto, todo esse argumento seria justo apenas no caso em que a terra “selecionada” se mudou para alguns outros proprietários, mas foi deixada em posse coletiva dos mesmos camponeses. Todo o conjunto de fontes históricas que possuímos é prova irrefutável de que os camponeses soviéticos, em sua massa, não consideravam a terra agrícola coletiva como ostensivamente estranha e não a dariam sem uma luta contra os conquistadores estrangeiros “(p. 123).

6) “É claro que os sentimentos anti-soviéticos, antibolcheviques e anti-stalinistas existiam na sociedade. Mas não exagere sua escala. O sistema social e político que se desenvolveu na URSS tinha apoio massivo – a maioria das pessoas se dedicava a isso. Ele foi personificado com os ideais encarnados da Revolução de Outubro de 1917, e o próprio estado soviético na mente de milhões de pessoas foi percebido como o único estado dos trabalhadores e camponeses do mundo. Portanto, os cidadãos soviéticos na massa em caso de perigo militar estavam prontos para defender não apenas sua pátria, seu estado, independentemente de sua estrutura política, mas também o sistema sociopolítico que se desenvolveu na URSS, seu sistema social e estatal “(p. 114).

7) “Na verdade, na sexta parte do globo, uma nova civilização tomou forma. Era uma civilização única, análogos dos quais não estavam na história da humanidade nem no passado nem no presente “. (P.113)

Os patrocinadores, reprodutores do mito sobre “dezenas de milhões de vítimas do regime soviético” decidiram que o trabalho de Viktor Zemskov é mais fácil de ignorar.

Por Paulo Oisiovici.